纽约州参议员查克·舒默(Chuck Schumer)敦促联邦法院的决策机构结束案件分配制度，他说，这种制度允许当事人选择自己的法官，从而加大了对联邦司法机构进行改革的努力。

　　在周一写给佛罗里达州南区联邦法官、司法会议规则制定委员会主席罗宾·l·罗森伯格(Robin L. Rosenberg)法官的一封信中，多数党领袖舒默与其他18名参议员一道，敦促该组织向联邦一级的所有初审法院提出建议，取消单法官制。

　　信中写道:“基于地理位置，一些原告能够保证他们的诉求将在特定的法官面前得到审理，而另一些原告则只能听天由命。”“这种不一致削弱了美国人对我们司法体系的信心。”

　　这封信是民主党议员为修改所谓的“单一法官分院”而做出的最新努力。在这种分院制度下，在特定地理区域提起的所有案件都由一名法官审理。舒默说，这种做法本质上是允许原告通过在特定部门提起诉讼来选择审理案件的法官，他以德克萨斯州北区(Northern District of Texas)为例。

　　参议员们在信中表示，如果法院本身不做出改变，国会可能会进行干预，并询问“国会应该考虑哪些其他选择来减少法官的选择”。

　　“买庭”的说法并不新鲜，即律师们试图通过向法院提交申请来寻求同情他们案件的法官。律师通常会在他们认为对客户最有利的地区提起诉讼。然而，像德克萨斯州那样的单法官法庭更进一步，因为在该州的一些地区，只有一名法官审理所有新的民事案件。

　　在拜登执政期间，德克萨斯州总检察长提起了二十多起诉讼，挑战移民、环境和流行病限制等联邦政策。许多此类诉讼都是由单一法官提起的。

　　在接受采访时，舒默提到了最近围绕流产药物米非司酮(mifepristone)命运的备受瞩目的争论。该案将在新奥尔良的美国第五巡回上诉法院审理，可能会严重限制这种药物的使用，并削弱美国食品和药物管理局(Food and Drug Administration)监管其他药物的能力。

　　“过去一段时间以来，这一直是一个滥用职权的问题，”舒默说。“某些案例突出了这一点——米非司酮的案例尤其突出。”

　　这起诉讼是由希波克拉底医学联盟(Alliance for Hippocratic Medicine)提起的，该联盟有五个反堕胎组织作为其成员。诉讼称，fda在20多年前批准这种药物时没有遵循适当的规程。在最高法院推翻罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)后不久，该组织于今年8月在德克萨斯州的阿马里洛(Amarillo)成立，废除了近50年来宪法赋予的堕胎权利。

　　阿马里洛只有一个法官。特朗普任命的法官马修·j·卡克斯马克(Matthew J. Kacsmaryk)曾撰文批评罗伊诉韦德案，他是唯一在那里审理新民事案件的联邦法官。

　　Abbie VanSickle报道了最高法院，重点关注法院的世界，包括其在政治中的作用和法官的生活。她是普利策奖获奖记者，毕业于加州大学伯克利分校法学院。更多关于Abbie VanSickle的信息