乔治·皮克林

　　英国保守党在2024年7月的大选中大败后，最近选举凯米·巴德诺克（Kemi Badenoch）为新任党魁，这意味着如果保守党赢得下届大选，她将成为英国首相。说巴德诺克是一个完全不为人知的政治人物有些夸张，但作为一个相对早期的政治家——她44岁，2017年首次当选为议会议员，从未担任过任何重要的国家职务——因此，对于大多数不太关注英国政治的人来说，她会很陌生。

　　然而，健全经济学的倡导者可能会希望听到她曾将自己描述为“奥地利学派”经济学的信徒，并将托马斯·索厄尔列为她的个人英雄。诚然，这种对自由市场理念的口头支持曾经是平庸的美国中右翼政客的空洞姿态，但鉴于过去十年右翼人士对自由的兴趣似乎有所下降，尤其是在英国，巴德诺克的评论仍然引人注目。那么，谁是凯米?巴德诺克（Kemi Badenoch） ？她对“奥地利”经济学的兴趣有多深？自由市场的倡导者对她担任保守党（Conservative Party）党魁应该抱有多大希望？

　　1980年1月，奥卢克米·奥卢富托·“凯米”·阿德戈克出生于伦敦南部，父母是尼日利亚人，他们为了她的出生来到英国，根据当时的法律，这赋予了她与生俱来的公民权。她大部分时间是在尼日利亚长大的，尽管有人认为她的家庭属于“尼日利亚社会的精英阶层”：她的父亲是一名医生，经营着自己的医院，她的母亲是拉各斯大学的教授。她16岁时第一次搬到英国，尽管出生在英国，但她称自己是第一代移民。

　　她在大学里对政治产生了兴趣，在那里她本能地反对她在那里遇到的“愚蠢的左撇子白人孩子”，并于2005年加入保守党，以回应托尼布莱尔的工党连续第三次赢得大选。大约在同一时间，她开始对自由市场经济学家产生兴趣，其中包括托马斯·索厄尔（Thomas Sowell）和奥地利经济学家弗里德里希·冯·哈耶克（Friedrich von Hayek）。她多次引用并引用托马斯·索厄尔作为自己的偶像之一。她后来在2017年的一次采访中回忆道：

　　2005年至2015年期间，她逐渐更多地参与保守党政治，2010年竞选议会议员，2012年竞选伦敦议会议员，但均未成功，同时在金融部门工作。有趣的是，在2010年的竞选活动中，有人问她：“上一次让你对着电视大喊大叫的事情是什么？，她的回答让面试官大吃一惊：“我讨厌身份政治”；早在2010年代流行女权主义的兴起、黑人的命也是命以及2016年美国总统大选之后，这一问题就被推入了政治话语的主流，也早在“觉醒”一词、甚至是过时的“社会正义战士”一词被普遍使用之前。2012年，她嫁给了银行家、保守党议员哈米什·巴德诺克（Hamish Badenoch），到十年中期，她的政治生涯开始起飞：2015年，她成为伦敦议会（London Assembly）的成员，同年，她成为著名中右翼杂志《旁观者》（the Spectator）的数字总监。在此期间，她显然没有给同事留下好印象，他们形容她在政治上“粗鲁”、“效率低下”、“冷漠”、“缺乏实质内容”，更关注在政治生涯中晋升，而不是履行这些工作的职责。

　　当她最终在2017年大选中当选为保守党议员时，她在2022年7月至9月的保守党领导人选举（当年两次选举中的第一次）中担任了一些次要的政府职位。她在11名候选人中排名第四，超过了一些更杰出、更有经验的党内人物。她于2022年9月被任命为国际贸易大臣，2022年10月被任命为妇女与平等大臣，并于2023年2月起被任命为商业和贸易大臣。考虑到国会议员，尤其是政府成员投票支持党派路线的预期，她的投票记录几乎不能让人了解她自己的政治或经济信仰。她只投过三次反对票，其中一次是她反对将某些临时抗疫措施永久化，这些措施允许妇女在没有去看医生的情况下在家里自行服用早期药物堕胎药，尽管巴德诺克称自己“非常、非常支持堕胎”。

　　她在上述政府职位上的任期也没有提供她可能拥有的任何经济原则的线索。最值得注意的是，她修改了一项法律，激怒了自己党内的成员。该法律承诺，除非政府能够在2023年底之前审查至少4000项欧盟法律，否则将自动废除英国脱欧后保留的所有欧盟法律。巴德诺克将这个门槛降低到600条待审查的立法，并为这一决定辩护说：“这不是法规的篝火——我们不是纵火犯。”我当然不是纵火犯。我是保守党人。”除此之外，还有一桩小丑闻——她被指控在2024年大选前试图改善政府财政状况，拖延支付给邮政工人的补偿金，这些邮政工人因信息技术错误而被错误地指控为盗窃。除此之外，她在政府任职期间基本上没什么特别之处。

　　从2022年竞选保守党党魁失败，到最近在选举中落败的保守党最高领导人，大多数关于她的新闻报道都集中在她作为英国右翼后起之秀的地位、她易怒的个性以及与党内和党外各种人物的公开争议，以及她在各种文化战争问题上直言不讳的反觉醒立场。事实上，她对托马斯·索厄尔的钦佩，可能不仅源于他的经济观点，也源于他对平权行动和其他左翼种族意识形态的尖锐反对。然而，即使是在巴德诺克的领导竞选中占据重要地位的反觉醒姿态，似乎也只有这么深：她最近批评总理基尔·斯塔默（Kier Starmer）试图对她进行“男人说教”。

　　尽管巴德诺克经常把索厄尔作为影响她的人之一，但她似乎并没有公开评论他的观点，只是简单地表达了她对他最著名的书《基础经济学》的喜爱，并引用了他的一些广泛的警句（“没有解决方案，只有权衡”，“如果你想帮助别人，告诉他们真相”，）。同样，除了承认自己读过哈耶克最著名的书《通往奴役之路》之外，很难找到巴德诺克评论哈耶克的任何例子。那些可能被巴德诺克对哈耶克的认可所打动的非英国读者应该记住，玛格丽特?撒切尔（Margaret Thatcher）对哈耶克的众所周知的钦佩，将他提升到了英国“一个人人都听说过的自由市场经济学家”的地位，就像米尔顿?弗里德曼（Milton Friedman）频繁出现在电视上以及与里根政府的联系，让他在美国获得了准名人的地位一样。

　　虽然巴德诺克对自由市场经济学家的承认当然是受欢迎的——这使她与大多数务实的、非意识形态的保守党议员区别开来——但与之前英国政治人物对奥地利经济学的深刻欣赏相比，这仍然远远不够，尤其是史蒂夫·贝克（Steve Baker），他在2024年大选中不幸失去了议会席位，他的个人网站包含了对哈耶克等人的经济和政治著作的推荐和详细评论。路德维希·冯·米塞斯，穆瑞·罗斯巴德，伊姆苏斯·韦尔塔·德索托，罗杰·加里森，还有很多其他人。

　　的确，我们很难动摇这样一种感觉，即巴德诺克对哈耶克、索厄尔等人的提名表现出一种肤浅的“保守主义101”品质，这种品质与她反对觉醒的立场相结合，增加了她在最近的领导人选举中的吸引力，评论家们普遍预计，这次选举将支持该党的右翼候选人。除了哈耶克和索威尔，巴德诺克还引起了人们的注意，她对温斯顿·丘吉尔、玛格丽特·撒切尔和哲学家罗杰·斯克鲁顿的钦佩；所有这些绝对安全的选择都不太可能激怒任何中右翼人士。

　　在这方面，我们很难不同意威廉·阿特金森最近在《新政治家》杂志上发表的一篇富有洞察力的文章，这篇文章的标题很恰当，“凯米·巴德诺克不是哲学家女王。”阿特金森认为，巴德诺克的“保守党读书会”的推荐——以及老一辈的保守党权贵们把这些建议当作她是下一个撒切尔的证据——不太可能给年轻一代的英国右翼分子留下深刻印象，这些右翼分子对中间派保守党政府执政14年收效甚微深感沮丧。对于这些在信息时代长大的年轻保守派来说，他们在十几岁的时候就已经通过书籍、播客和YouTube视频吸收了哈耶克和索威尔的思想，在面对英国和许多其他“西方”混合经济国家目前面临的危机时，巴德诺克和她的同类肤浅地重复中右翼的老生常谈似乎无可救药地天真和不足。

　　我们很容易把巴德诺克对哈耶克的承认看作是那些关心自由市场的人的一个小小的胜利——聊胜于无——即使我们承认她的理解表面上很肤浅，而且她的行动显然与其他当代英国保守党人没有什么不同。但是，如果奥地利学派经济学的倡导者允许我们的思想继续与那些一贯未能增加其臣民自由和繁荣的温和的中右翼政治家联系在一起，那么当年轻一代开始将自由市场思想视为许多无能的、脱离现实的陈词滥调时，当他们开始把希望寄托在比哈耶克明显更不自由的思想家身上时，我们不应该感到惊讶。

　　a

　　作者简介：George Pickering是Eco的研究生

　　他曾两次担任米塞斯研究所的常驻研究员。来源：本文发表于米塞斯研究所