警务政策由政府决定，并通过司法部长向警务专员执行。从历任大臣或委员的叙述中，历史记录提供的很少。

　　部长们就警务事务发出的新闻稿总是以自我祝贺的措辞开头，“部长欢迎（某件事）的引入，这代表着在保护公众和改革Gardaí方面向前迈出了一大步”。

　　这就暂时忘记了，这个倡议是部长自己部门的产物，是部长自己思想的产物。这个最新的倡议（不管它是什么）并没有被刻在石碑上，这个新闻稿是政治家在独立分析之前编造的故事。产生多巴胺的词是：新，改革，开创性，激进，现代化和独立。

　　2014年，一场危机撼动了司法部和爱尔兰警察Síochána。随后，部长阿兰·夏弗尔从政府辞职，警察局长马丁·卡利南退休。即将上任的部长弗朗西丝·菲茨杰拉德（Frances Fitzgerald）启动了一系列结构性改革和法官主导的调查，自那以来，这些改革在很大程度上主导了法律和秩序领域。其中一个重要的想法是组建警察管理局。

　　十年后，这个机构已经解散，现在将成为新成立的闪闪发光的警察和社区安全局（PCSA）的一部分。多年来，它已经成为政府方便的隔热罩，现在它已经失去了它的用途，但代价是什么？

　　2017年，由凯瑟琳·奥图尔（Kathleen O 'Toole）担任主席的警务未来委员会成立。它在2018年进行了报告，让政府感到困惑，因为政府不知道该如何处理它的建议。它开始缓慢而不情愿地支持这份报告，但后来又试图按照自己的形象重塑报告。一个庞大而笨拙的实施过程已经到位，导致了《2024年警务、安全和公共安全法》的出台，并决定解散或修改以前的半官方组织，并创建一些新的半官方组织。这些新的建议现在正在大选的阵痛中提出，在委员会报告之后整整六年。

　　爱尔兰共和军Síochána当然不受当时的爱尔兰总理利奥·瓦拉德卡和部长查理·弗拉纳根的青睐。决定2018年将不再从警队中任命下一任警督。为确保这一结果，制定了一个程序。这一结果是在任命北爱尔兰警察局副局长时取得的。

　　所有这些都很好，但很难。自2018年以来，爱尔兰Síochána几乎每年都陷入反复出现的危机。有激烈的内部争论，普通民众对这位专员投了大量不信任票。对社区的警务服务因采用所谓的警务模式而受到严重威胁，这种模式错误地声称这是委员会建议的产物，并坚决拒绝以可量化的方式对其好处进行分析。

　　在全国范围内，由于结构变化的不连贯性，出现了许多抗议活动。一个典型的例子是将蒂珀雷里和克莱尔的警卫处合并为一个行动单位，总部设在恩尼斯。只要看一眼地图，就会证实这一举动在人口统计学上是无稽之谈。全国各地都实行了类似的改革。在某些方面，这些提议已被取消，例如合并多尼戈尔和斯莱戈·利特里姆两省的提议。

　　然而，由于持续的混乱和政治误导，一般的统一警务服务遭受了巨大的损失。公众要求、想要和需要在他们的社区有一个明显的统一的警察存在。所发生的一切对他们不利。

　　话虽如此，AGS还是取得了一些胜利，在这方面它是应得的。不可否认的事实是，在与有组织犯罪集团的持续斗争中取得了重大成功，而且有成千上万的Gardaí为提供警务服务做出了巨大贡献。

　　政客们没有领会到警务模式的战略意义，他们的观察通常是教区水泵的变化。这是人民与普通民众之间关系的一个衡量标准gardaí，尽管存在自我设置的障碍，但这支部队仍然获得了大量支持。

　　选民的冷漠？上周选举的投票率可能比官方数据显示的要高。投票率低：“我们需要像澳大利亚那样思考，引入强制投票吗？”玛丽·卢·麦克唐纳承诺在未来五年继续担任新芬党领袖

　　我们现在已经到了爱尔兰警务史上的关键时刻，未来几个月在这个国家掌权的下一届政客们将会把司法和警务放在他们的优先事项清单的首位。这个国家的人民不再“感到”安全。不是在都柏林、科克或戈尔韦。不是在爱尔兰农村。你可以争论背后的原因和相应的数据，但如果公共服务不能赋予公民安全感和受保护感，那么一个国家的警务是什么呢？

　　最近Dáil对Garda资源的查询得到了部长的老套回应，这几乎不现实。这是历届政府所依赖的口头禅。目前还没有证据表明有任何可信的计划可以在短期内将“加尔达靴子”派往地面。来自现任部长的简短回应再也不能解决问题了。

　　为什么你就不能把坏的东西修好呢？

　　约翰·奥布莱恩是前侦探总警司，在爱尔兰Síochána。他曾任爱尔兰警察总部国际联络保护科主任、国际刑警组织和欧洲刑警组织国家负责人。他是劳斯/米斯和老挝/官员司的总警司。曾任警司、侦缉督察、制服督察及警长。他拥有公共秩序研究硕士学位。他是三本书的作者，荣誉问题，政治和警务（2020）和确保爱尔兰国家（2022）。2023年，麻烦来了。

　　广告和支持公司的组合

　　贡献有助于使付费墙远离像本文这样有价值的信息。

　　超过5000名像你一样的读者已经站出来支持我们了按月付款或一次性捐款。了解更多支持杂志