在围绕唐纳德·特朗普任命的所有喧嚣之下——马特·盖兹落魄，皮特·海格塞斯落魄但可能会回归，卡什·帕特尔（Kash Patel）的闹剧正在等待上演——自选举日以来，这届政府轨道上最重要的人物并没有改变：除了总统本人，特朗普主义的未来最有可能仍然是由两个人塑造和塑造的，他们是J.D.万斯（J.D. Vance）和埃隆·马斯克（Elon Musk）。

　　这不仅是因为他们的才华和成就，也不仅仅是因为万斯是显而易见的政治继承人，而马斯克即使没有当选总统的支持，也将是世界上最有影响力的人之一。这也是因为他们比其他任何被任命者都更清楚地代表了21世纪右翼的两种强有力的愿景，他们的互动可能会在未来四年乃至更长时间内塑造保守主义。

　　马斯克是动力论者：他相信增长、创新和探索是美国文明的指路明灯。他的活力并不总是特别注重意识形态：这位特斯拉（Tesla）和SpaceX的大亨曾经是巴拉克?奥巴马（Barack Obama）的民主党人，只要政府在他的项目上大手大脚花钱，他就乐于支持一个活跃、有时大手大脚的政府。但随着马斯克向右转，他采取了一种更自由的姿态，坚持认为政府支出的严重浪费和行政国家的暴政。

　　与此同时，万斯是一位民粹主义者，致力于保护和提升那些在全球化时代被忽视或落后的美国地区。加上他对特朗普式的关税和移民限制的支持，这种世界观使他比一般共和党参议员更同情某些形式的政府投资——从社会保障等长期项目到产业政策和家庭政策的新想法。

　　尽管如此，马斯克和万斯的世界观在很多重要方面是重叠的。马斯克在移民问题上倾向于民粹主义，而万斯是一名风险投资家，显然对动态论者的部分世界观非常同情，尤其是对监管国家的批评。两人都对不断下降的出生率有着高瞻远瞩的关注。在此之前，出生率一直是一个边缘问题，很可能在21世纪后半叶占据主导地位。在马斯克的“科技”世界观和万斯的更“新贸易”风格的宗教保守主义之间，存在着适度但真正的趋同，这不仅基于对觉醒的共同反感，而且基于对宇宙的可理解性和人类在历史上的天意地位的相似看法。

　　所以你可以想象这样一个场景，在特朗普的第二任期及之后，这些融合产生了一种充满活力的民粹主义融合——一种保守主义，它能够同时以明星为目标，提升和保护工人阶级，在这种保守主义中，经济增长和技术进步有助于复兴心脏地带（就像马斯克自己的公司给南德克萨斯州带来了就业机会和乐观主义一样），同时也保留了我们岌岌可危的社会契约。

　　这就是潜在的马斯克-万斯合成。但这里潜在的紧张关系也很重要，就像每个人的世界观可能失败的方式一样。没有对活力的坚定承诺的民粹主义很容易导致停滞：关税和移民限制以及特朗普-万斯保护社会保障和医疗保险的承诺相结合，可能会导致某种硬化症，除非它与其他经济领域的自由主义努力相匹配，向繁文缛节和卡特尔宣战，以及各种形式的放松管制。民粹主义的精神及其政治心理，需要一剂自由意志主义的冲动，一种美国企业家能做的元素，以避免成为一种纯粹的防御性和零和世界观。

　　但出于同样的原因，一种想象自己有能力对政府挥舞魔杖，让福利国家的大部分以某种方式消失的活力，最终将遭遇与茶党和米特·罗姆尼-保罗·瑞安总统竞选同样的命运——为了不切实际的自由主义，分裂特朗普联盟，流失下层摇摆选民。

　　特别是在马斯克选举后的一些帖子中，你可以看到这种世界观的暗示，这种世界观在对政府浪费的微小批评和对社会保障等项目的彻底批评之间转变。如果这就是他的“政府效率部”（Department of Government Efficiency）试图带领特朗普时代的共和党——从对政府角色的有限但积极的看法转向更加意识形态化的议程——那么马斯克主义将是一条政治死胡同。

　　美国需要的马斯克是一个伟大的火箭家和技术经理，他会扭曲政治，为未来的愿景服务。美国需要的万斯是一位民粹主义者，他相信政府在建设这样的未来中发挥建设性作用，并确保普通工薪阶层在社会和经济中占有一席之地。等待特朗普第二任政府的巨大考验是如何让这些愿景协同工作——而它们之间的冲突越多，特朗普2.0失败的可能性就越大。

　　本文最初发表于《纽约时报》。