为什么?为什么是我们，为什么在这里，为什么偏偏是那一天；但最重要的是，为什么我们的女孩们，我们兴奋的小女孩们，会在暑假工作坊里开心地为彼此制作手镯？

　　自去年7月以来，这样的问题一定一直折磨着Southport的家庭，当时17岁的Axel Rudakubana残忍地杀害了他们的三个孩子，并试图杀死另外八个孩子（以及两个成年人），本周检察官称之为“虐待狂”袭击。这对父母没有从被告席上得到任何回答，那个带走他们女儿的男孩——现在的男人——一言不发地坐在那里，只是对法官发出了一些奇怪的暴躁情绪。但从某种意义上说，这个问题是无法回答的。没有动机，没有扭曲的意识形态或精神疾病，可以解释刺伤一个六岁的孩子。法官在判处鲁达库巴那52年监禁时表示，争论这是否是恐怖主义“没有抓住要点”。如果可以的话，他会把他们都杀了。

　　尽管有些人会用《圣经》中关于邪恶的概念来解释这种看似难以理解的现象——一位小报作家声称在鲁达巴那的眼中“看到了魔鬼”——但我们并不是生活在一个恶魔和女巫的时代。我们生活在一个人类可以做出不可言喻的事情的世界；在那里，社会的工作是找到并修复这些恐怖事件的裂缝。政府必须问的问题不是为什么，而是如何做，这样我们才能确保这种情况不再发生。

　　这个案子一直被掩盖事实的指控所困扰，所以控方不仅是在法庭上讲话，而且是在向整个国家概述，如果他没有出人意料地认罪，他们就会提出这个案子。这个故事讲述的是一个孤僻的青少年，沉迷于暴力，多年来一直受到多个当局的关注，但似乎从未意识到他的危险。他被诊断为自闭症并患有焦虑症，2019年因携带刀进入课堂而被学校开除，他似乎想报复那些他声称欺负过他的孩子。（他回来后用曲棍球棒袭击了一个孩子，检察官怀疑他计划在他以前的学校发动大规模袭击，他的父亲用身体阻止了他上出租车。）他似乎痴迷于种族灭绝，就像他出生在卢旺达的父母逃离的那样，他花了几个小时在网上观看暴行的视频；他的电脑里有酷刑和斩首的图像，也有嘲笑伊斯兰教和其他宗教的漫画。

　　在英国长大的他从未经历过的战争，他父母的经历是否在某种程度上给他造成了创伤？或者这只是他可怕的迷恋找到了发泄的地方？他不能或不愿说：“为什么”又一次让我们无从回答。但是“如何”是非常清楚的。他在社会服务、心理健康服务、警察和反激进项目“预防”之间辗转，在三年内至少被转介三次——包括研究校园枪击事件和伦敦桥恐怖袭击——但每次都被认为不符合采取行动的门槛。正如凯尔?斯塔默（Keir Starmer）所言，未能阻止他在现实生活中模仿这种暴力行为，“坦率地说，这一点从书中跳了出来”。法律可能需要修改，以涵盖缺乏明确意识形态的攻击——“为什么？”这一问题将恐怖主义与其他暴力区分开来——这听起来很专业，但却有可能决定去激进化项目是否与鲁达库巴纳这样的人有联系。

　　尽管斯塔默认为这起案件是一种新形式的恐怖主义的例证，但对于任何在这一领域工作的人来说，这并不新鲜，这引发了人们的疑问，即以前的内政大臣是否可以更早采取行动。多年来，当局一直在努力应对美国人所谓的“沙拉吧极端主义”，即通过看似随意地从互联网上的阴谋论和不满情绪自助餐中挑选一些个人来自我激进化。攻击者可能会在“incel”聊天室中变得激进，从一些校园枪手的宣言中获得灵感，并从Rudakubana下载的圣战手册中收集他们的方法，但不会成为圣战分子。

　　去年10月，军情五处（MI5）负责人肯?麦卡勒姆（Ken McCallum）警告称，“更不稳定的潜在恐怖分子，对他们自称遵循的意识形态只有微弱的把握”，这让当局不确定根本原因是意识形态还是心理健康——在袭击后的混乱局面中，部长们面临着巨大的压力，需要回答这个问题。正如我们在绍斯波特看到的那样，在这种理解的真空中，紧张局势爆发了。

　　尽管上一届政府在2023年发表了一份由威廉·肖克罗斯（William Shawcross）撰写的《预防》（Prevent）报告，但当时的内政大臣苏拉·布雷弗曼（Suella Braverman）似乎主要关注的是，是否有太多极右翼嫌疑人被调查，而没有足够的伊斯兰主义者被调查，他抨击了“文化胆怯”。与此同时，肖克罗斯总结道，预防已经成为了弱势群体的垃圾场，这些人不符合恐怖分子的定义，但回想起来，他们听起来更像鲁达库巴纳；斯塔默称之为“孤独者和不合群者”，他们在网上掉进了兔子洞。肖克罗斯认为，预防应该回归其核心功能，即“解决恐怖主义的意识形态根源”。一个紧迫的问题是，在缩小“预防”的范围时，是否有人恰当地考虑过那些被挤出来的人会去哪里。上个月，内政大臣伊薇特·库珀（Yvette Cooper）宣布对防范门槛进行审查，并对那些被拒绝的人进行更多监督，这表明她已经得出了自己的结论。

　　阅读更多

　　是什么驱使这么多年轻人（通常是男性）走向斯塔默所说的“平行生活”，危险地远离他人？库珀的评论将研究心理健康问题和神经分化的作用，这是一个敏感的话题，因为担心患者会被污名化，但它反映了prevention内部对孤独、社会孤立的人在网上寻求安慰和归属感的日益关注。

　　即将到来的公开调查还应该调查，在封锁期间，鲁达巴纳是否像很多孩子一样，从人们的视线中溜走了——尽管大多数孩子更有可能是暴力的受害者，而不是施暴者——如果不是的话，为什么这么多儿童服务机构都知道他，但却毫无用处。与没有接触过这些服务的父母相比，接触过这些服务的父母可能不会那么惊讶。所有这些的共同点是，随着行动资源的减少，采取行动的门槛越来越高，孩子们无休止地从一个案件转移到另一个案件。尽管部长们再次打击网络上的极端主义内容和刀具销售是正确的，但仅凭这些行动并不能解决问题。

　　我的心与索斯波特的遇难者和幸存者同在，他们将在余生中承受内心和内心的创伤。我们可能永远无法回答他们所有的问题。但是，了解真田花是如何走上这条漫长而黑暗的悲剧之路的，无论这条路多么痛苦，仍然是我们防止悲剧再次发生的最好机会。

　　加比·欣斯利夫是《卫报》专栏作家

　　你对这篇文章提出的问题有什么看法吗？如果你想提交回复不超过300字的电子邮件考虑在我们的信件部分发表，请点击这里。