萨姆·奥特曼（Sam Altman）的基本收入研究发现，没有收入的人更重视工作n支付。

　　这一发现挑战了反对此类计划的观点，即基本收入会阻碍工作。

　　参与者每月可获得1000美元连续三年，这是同类研究中规模最大的一个。

　　OpenAI首席执行官萨姆·奥特曼对基本收入的研究发现，领取无附加条件的每月定期付款后，领取者更重视工作，这挑战了长期以来反对此类计划的观点。

　　奥特曼的基本收入研究于7月发表了初步研究结果，是同类研究中规模最大的研究之一。它给低收入的参与者每月1000美元，为期三年，他们可以随心所欲地消费。

　　参与者报告说，在第一年，他们的压力、精神痛苦和食物不安全都有了显著的减轻，尽管这些影响在项目的第二年和第三年逐渐消失。

　　7月发布的第一份报告称：“单靠现金无法解决慢性疾病、缺乏儿童保育或高房价等挑战。”

　　在这篇新论文中，研究人员研究了奖金对受助人政治观点和参与程度的影响，以及他们对工作的态度。

　　他们发现自己的政治立场几乎没有变化，包括他们对更广泛的现金计划的看法。

　　“这有点吸引人，它强调了人们的政治观点的持久性，许多人以前对这类项目有轻微的支持，现在他们仍然有轻微的支持；反对的人会一直反对，”该研究的合著者大卫·布鲁克曼告诉《商业内幕》。

　　在科技行业，全民基本收入已经成为一个花哨的想法，因为奥尔特曼和新上任的政府效率主管埃隆·马斯克（Elon Musk）等领导人认为，这是减轻人工智能对就业的潜在影响的一种方式。

　　尽管如此，将全民基本收入作为一项政治政策来实施仍是一项艰巨的任务，因此一些城市和州已经开始尝试小规模的基本收入保障。这些项目向选定的低收入或弱势群体无限制地提供现金支付。

　　来自数十个此类小型项目的数据发现，现金支付可以帮助缓解无家可归、失业和食品不安全问题——尽管结果仍然强调地方和州政府需要投资于社会服务和住房基础设施。

　　批评人士说，基本收入计划——无论是有保障的还是普遍的——都不会有效，因为它们鼓励懒惰，阻碍工作。

　　但是进行这项研究的组织“开放研究”的负责人告诉商业内幕网，参与者表现出“更强烈的工作内在价值感”。

　　伊丽莎白·罗兹说，研究人员发现，参与者中有一种强烈的信念，即需要工作才能通过医疗补助计划或假想的未来无条件现金计划等项目获得政府支持。该研究确实显示，受助人的失业率略有上升，但罗兹说，总体上对工作的态度保持不变。

　　“有趣的是，这并没有改变工作的价值，”罗兹说。“如果说有什么不同的话，那就是他们更重视工作。这是反映出来的。人们更有可能去找工作。他们更有可能申请工作。”

　　布鲁克曼说，这项研究的结果可以为未来的基本收入计划如何取得成功提供见解。他补充说，如果将基本收入作为政府政策来尝试，可见性和透明度将是关键，因为政府经常把钱花在“人们没有意识到这是政府支出”的地方。

　　“典型的例子是抵押利息税减免，这是一项巨大的税收减免，向有抵押贷款的人提供了巨额转移。很多人不认为这是他们得到的政府福利，尽管这是联邦预算中最大的政府福利之一，”布鲁克曼说。“只要尝试这样的政策，试图以一种人们看得见的方式来管理它真的很重要。”

　　布鲁克曼补充说，这项研究的结果并不一定能证实两党对基本收入持怀疑态度或支持的人所表达的恐惧或希望。

　　德克萨斯州、南达科他州和爱荷华州等地的保守派议员已经采取行动阻止基本收入计划，大部分反对意见来自对“社会主义”蔓延的恐惧。

　　布罗克曼说：“例如，对自由主义者来说，自由主义者的希望和保守主义者的担忧可能是，人们得到了这种转移，然后突然之间，它把他们转变为支持更大规模的再分配，我们只是没有发现这种情况。”

　　brockman说，很多参加这个项目的人会说，“嗯，我很好地利用了它，但我认为其他人会浪费它。”

　　保守派的一个希望是，一旦人们在经济上变得更加稳定，他们就会在经济上变得更加保守，但布罗克曼说，研究结果也没有表明这一点。

　　brockman说，像这样的无条件现金计划“可能不会改变政治或人们的政治观点本身”，但其非政治性的性质可能“很好地说明了这样一个计划的政治可行性”。